A solução final...

O termo foi criado por Adolfo Eichmann oficial alemão capturado, julgado e executado por Israel. A Solução Final é considerada um dos aspectos mais hediondos do Holocausto resultado do pensamento nazi de que os judeus eram um problema na sociedade européia e por isto deveriam ser eliminados. Cerca de 6 milhões de judeus morreram nessa época.

A Solução Final que preconizo não é esta. Questiono-me por vezes, se não é algo assim que os dirigentes actuais pretendem? Não precisamos eliminar os pobres desta forma. Ingenuamente acredito que existe uma solução boa tanto para nós como para a Europa.

"Ao Estado cabe a missão de atacar a capitalização estéril por meio de uma ofensiva fiscal, sendo seu dever apoiar o capital criador e proteger e fomentar os investimentos de capital que produzam emprego" John Keynes. 

O tempo que hoje vivemos exige dos nossos dirigentes soluções de coragem para enfrentar os interesses instalados pelos grandes grupos económicos detentores de capital imobilizado e improdutivo.

Já nos anos trinta, nos Estados Unidos foi necessária a coragem do presidente Roosevelt para implementar o New Deal. Afrontou os fortes, redistribuiu a riqueza e recuperou os EUA para que na década seguinte se tornasse a maior potência económica do mundo.

Actualmente o Estado português não pode ter o mesmo papel de investidor activo como nesses tempos, no entanto pode e deve ser muito interventivo na promoção do investimento para produção de bens transaccionáveis e na protecção do emprego.

A minha Solução Final nada tem a ver com morte e desgraça. É a receita de paz, bem estar social, redução da pobreza, redistribuição da riqueza de uma forma sustentada e duradoura.

As medidas que provocam contracção da procura levam a uma crise de superprodução, logo fazem disparar o desemprego. É um ciclo vicioso negativo inevitável, tal como aconteceu nos anos da Grande Depressão dos anos trinta.

Se o Estado onerar fiscalmente o capital imobilizado acima de 1M de Euros, este tenderá a tornar-se produtivo. Para evitar a fuga de capitais deverá agravar-se fortemente a tributação à saída. O levantamento de qualquer tributação pela entrada de capitais desde que comprovadamente utilizados na criação ou manutenção de emprego, incentivaria o repatriamento de capitais entretanto parqueados em paraísos fiscais.

A desoneração do capital reinvestido em empresas que produzam bens transacionáveis e na criação de emprego, possibilitaria poupança de subsídios, resultando em redução de despesa publica.

O aumento de consumo por via do aumento de emprego possibilitaria ás empresas melhorias nos resultados, logo melhoraria a colecta fiscal. Claro que o controlo inflacionário tería de ser rigoroso ou os ganhos de produtividade rapidamente se esvairiam na especulação.

O capital não reinvestido seria moderadamente tributado em sede de IRC até 1M euros. A partir deste montante agravar-se-ia radicalmente a carga fiscal.

Para uma melhor distribuição da riqueza, por forma a dinamizar o consumo, deverá o Estado tributar o Património imobiliário acima de 1M Euros. Neste caso não se coloca o perigo da fuga do património. Para não se tornar iniqua esta medida não poderia ser permanente, manter-se-ia apenas pelo período necessario à recuperação das contas publicas.

A captação de investimento actualmente nem precisa de ser externa. Durante os próximos anos basta-nos estimular o reinvestimento interno.

Este plano deverá ser acompanhado por forte encorajamento ao consumo de bens nacionais. O IVA pode ser um excelente instrumento para discriminação do consumo a este nível. Os produtos com maior incorporação de podução nacional teriam uma taxa de IVA menor.

Se criamos emprego, criamos consumo, se criamos consumo asseguramos emprego...é um ciclo vicioso positivo. 

Os caminhos que indiquei são do lado da receita. 

Do lado da despesa é apenas necessária alguma coragem. Eliminando muitas fundações, direcções gerais, institutos publicos e outros serviços desnecessários que são sorvedouros de dinheiros publicos.

No caso das PPP o Estado pode sempre alegar o interesse publico para as renegociar. Não tem de ter medo da imagem externa porque nós não vamos deixar de pagar, vamos é fazê-lo de outra forma, pois que a usura tem limites de decência que foram em muito ultrapassados.

Ao baixar os custos o Estado precisará de uma menor receita, logo reduzirá a carga fiscal.

Estou convicto que com a simplicidade destas receitas que nada têm de novo iriamos finalmente resolver os nossos problemas estruturais.

A Solução Final: Reduzir os pobres, alargar a classe média e aumentar a riqueza sem opulência.

17 gramas

- Rui, é maligno!

Uma névoa perpassou o ar quente daquela manhã de Junho. O calor tornou-se denso e opressivo, quase solido. Custava-me respirar. Por fim reajo.

- Diz-me o que temos de fazer a seguir. Não podemos perder tempo, vou já ter contigo.

Desmarquei a reunião que ia ter e segui para casa...

Durante a viagem de meia hora, na minha cabeça rodavam em espiral projecções de futuro, todas sombrias, sempre negativas. Se as coisas corressem mal, como iria acabar de criar os nossos três filhos? Como iriam conviver com ausência da mãe? Porque tinha de ser connosco que o destino negro se comprazia, como sempre? Quem queria vingar todos os males do mundo em nós? Como culpar alguém?

Quando cheguei abracei-a convicto que aquela meia hora tinha encerrado todo o meu desapontamento. Não havia tempo para mais queixumes. Ela sempre foi uma vencedora não ia ser um bicho mesquinho destes que havia de a derrotar.

Li o diagnostico três vezes, fui à net verificar a nomenclatura.

Carcinoma Intraductal com padrão cribriforme. Tem solução, se não se tornou invasivo o prognóstico é muito bom. Como tem apenas 3mm a sua retirada pode ser definitivamente eficaz.

Não há tempo a perder, ficou agendada para a semana seguinte uma ressonância magnética para confirmar se o cancro não tinha alastrado.

Mais tarde a Rita contou-me o pavor que sentiu durante a ressonância magnética, disse-me que foi o que mais lhe custou neste processo, pela sensação de solidão e claustrofobia.

O esforço foi compensado com a validação do diagnóstico inicial. A operação ficou marcada para a semana seguinte.

Durante este percurso nunca houve espaço para cepticismos ou choros de auto comiseração. As nossas conversas abordavam o tema de uma forma pragmática, como se de uma tarefa se tratasse...e era isso.

Ao longo do processo a Rita apenas chorou no dia do diagnóstico e nos dois dias após a operação quando verificou a cicatriz que tinha no peito direito e soube que haviam retirado 17 gramas de tecido.

Claro que em silêncio deve ter-se questionado da sorte muitas vezes, em casa connosco sempre se mostrou animada. As crianças apenas souberam o que se passava na véspera da operação, não havia necessidade de as preocupar com antecedência.

Finalmente soubemos que tudo tinha corrido pelo melhor. Desde o diagnóstico inicial até à operação haviam decorrido 4 semanas. A equipa médica foi de um profissionalismo inexcedível.

O nódulo havia sido detectado pela médica de imagiologia no exame anual de rotina. Quase por acaso detectou uma mancha com 3mm. Esta circunstância fez toda a diferença no desfecho da historia, alguns meses mais e este carcinoma poderia tornar-se invasivo.

Irá agora seguir-se um tratamento de quimioterapia para garantir a erradicação das células cancerígenas.

Conto-vos este episódio da nossa vida para que se mantenham alerta para este tipo de problemas. O tempo é o factor fundamental. Nunca percam tempo no real sentido do termo e não percam tempo com coisas que não sejam realmente importantes.

Boccia

Só por via televisiva havia tomado contacto com este desporto adaptado a pessoas com deficiência. Trata-se de uma modalidade paralimpica em que Portugal é uma das grandes potências mundiais.

O meu filho Tiago tem uma deficiência cognitiva que através dos anos tem vindo a tentar esbater. Uma das actividades que mais tem potenciado as suas competências é o Desporto Escolar. Foram os professores da Escola Secundaria de Santa Catarina, em Caldas da Rainha, que o iniciaram na Boccia. A avó foi o suporte emocional da altura. Em boa hora o fizeram.

O Tiaguinho foi escolhido para capitanear a equipa da escola num encontro interescolas de Boccia.

Ficamos a assistir numa bancada quase vazia. Estes eventos não têm a visibilidade mediática de outros. 

Connosco estava a nossa amiga Salomé e as suas 2 filhas, a Carlota e a Constança que nos seus 4 anos quis saber as regras do jogo. As crianças não se preocuparam nada com as diferenças que viam nos outros meninos, foram encantadoras.

No pavilhão assisti a momentos muito bonitos. A calma reinava, ninguém diria que ali competiam cerca de 1 centena de pessoas, entre adultos e crianças, em simultâneo realizava-se o campeonato nacional absoluto. Realço o facto de imperar o respeito e a ordem, embora estivessem em competição, não assisti a qualquer perturbação que não fosse de celebração.

O tempo parecia-me mais extenso. Por cada jogada arrastava-se a decisão, ponderava-se a próxima. Não havia a mínima pressão sobre o jogador, ninguém parecia importar-se com o tempo e no entanto, todos os horários foram cumpridos.

Temos tanto a aprender com aqueles que têm de viver com muito menos oportunidades. São eles que aproveitam de forma óptima o pouco e transformam em muito.

Podem imaginar o orgulho que eu, a Rita e os irmãos (André e o Nuno), sentimos quando assistimos à cerimonia de entrega de prémios. A equipa do Tiago tinha conquistado o terceiro lugar e era ele o capitão que levantou a taça.

É num momento destes que atingimos o sentido real da expressão de Fernando Pessoa "Tudo vale a pena quando a alma não é pequena..."

Mais uma vez, foi o Tiago a surpreender-nos e dar-nos uma lição de perseverança e persistência com a maior simplicidade.

A minha palavra de admiração e gratidão para aqueles que a troco de nada se envolvem organizando e se entregam educando. Pelo meu filho tivemos oportunidade de lhes agradecer pessoalmente, pelas outras crianças a minha homenagem por esta via.

Agora tenho quase a certeza que o meu filho um dia será autónomo, ele provou hoje que vai ser capaz.

Um muito obrigado a todos.

Quociente de Amor (Q.A.)

Amor, QA e g são conceitos distintos. O Amor é o termo usado no discurso comum para se referir à capacidade de Amar. Porém, é uma definição geralmente vista como muito imprecisa para ser útil em abordagens científicas sobre o assunto.

O quociente de Amor (QA) é um índice calculado a partir da pontuação obtida em testes nos quais os especialistas incluem as critérios que julgam descrever os vários níveis de intensidade do Amor. É uma quantidade multidimensional - uma amálgama de diferentes tipos de critérios sendo que a proporção de cada uma delas muda de acordo com o teste aplicado.

A dimensionalidade das pontuações de QA pode ser estudada pela análise factorial, que revela um factor dominante único no qual se baseiam as pontuações em todos os possíveis testes de QA. A esse factor, que é uma construção hipotética, chama-se g ou capacidade de amar geral.

É através desta definição que de uma vez por todas determinamos o que é a essência do Amor. Para conseguirmos obter um valor correcto de QA é necessário responder a um pequeno questionário cientifico.

Depois de seleccionar a sua opção não a pode alterar (pense bem antes de responder).
Tem 50 minutos para realizar este teste composto por 2 questões.

1. Qual dos cinco é menos similar aos outros quatro?

Urso

Cobra

Vaca

Cão

Tigre

2. Se recompusesse as letras "LOCEHO", teria o nome de um:

Oceano

País

Província

Cidade

Animal

A classificação, originalmente proposta é a seguinte:

QA acima de 127: Overdose amorosa

121 - 127: Amor a rodos

111 - 120: Amor acima da média

91 - 110: Amor médio
81 - 90: Amor ligeiro

66 - 80: Amor no limite mínimo

51 - 65: Sem Amor

36 - 50: Apenas companhia
20 - 35: Nem conhece
QA abaixo de 20: odeia

Casais com indice superior a 127 podem começar a vender para fora, porque têm excesso de Amor...

Faça sempre este teste antes de tomar decisões percipitadas na sua vida.

Psicopatas x Sociopatas

Vivem entre nós e estão muito próximos e quase nunca os identificamos. Raramente se tornam assassinos, mas são eles que muitas vezes nos prejudicam. É só estarmos atentos.

Existem infinitas dúvidas referentes às diferenças entre o termo "psicopatia" e "sociopatia". O facto é que, actualmente, ambos os termos se referem ao indivíduo com transtorno de personalidade antissocial.

Para alguns especialistas, como Robert Hare, a diferença entre a psicopatia e a sociopatia consiste basicamente na origem do transtorno.

Muitos sociólogos, especialistas de crimes e psicólogos acreditam que o distúrbio antisocial, quando originado a partir do próprio meio social, por exemplo, aquele indivíduo que "aprendeu" a assumir atitudes antissociais no próprio meio em que vivia para ganhar vantagem perante os demais, designa-se por Sociopata.

Já o Psicopata consiste na combinação de factores biológicos, genéticos e culturais. O indivíduo "nasce" psicopata, independentemente do ambiente socioeconomico em que viveu.

Psicopatas ou Sociopatas são sinónimos. São indivíduos antisociais que não seguem as leis e nem as regras ditadas pela sociedade e, através de seus actos, provocam danos à mesma:

Para cada 25 pessoas, 1 ao menos exibe traços psicopáticos;

Para cada 3 homens psicopatas, 1 mulher é psicopata;

Podem ter uma autoestima ou visão de si próprios elevada;

Frequentemente são autossuficientes e vaidosos;

Muitas vezes exibem um encanto superficial, são sedutores e conquistam facilmente as outras pessoas;

Frequentemente são bastante volúveis e inconstantes;

Não possuem empatia, tendem a ser insensíveis, cínicos e a desprezar os sentimentos e direitos alheios;

Têm dificuldade em manter relacionamentos, embora consigam estabelece-los facilmente;

Mentem frequentemente de forma tão realista que raramente outras pessoas descobrem ou desconfiam;

É comum a necessidade de terem autoridade;

São pessoas que necessitam estar sempre no comando ou poder, detestam serem comandados ou submissos;

Frequentemente possuem tendências sádicas;

Frequentemente são muito manipuladores, manipulam pessoas, ambientes e circunstâncias a seu favor;

Não têm sentimentos de culpa ou arrependimento;

Geralmente são frios, raramente demonstram algum tipo de afectividade e quando demonstram é meramente superficial;

Podem ser inconstantes, detestando a rotina e monotonia;

Enjoam fácilmente de tudo;

Não têm qualquer empatia: não entendem o que é estar no lugar do outro;

São excessivamente racionais e calculistas. Têm dificuldade em pensar emocionalmente;

Geralmente cépticos ou desconfiados em demasia, e por isso mais persuasivos;

Frequentemente irresponsáveis, tendem a culpar sempre nos outros, não se responsabilizam pelas próprias condutas, arranjam sempre algo ou alguém como culpado;

Têm uma necessidade permanente de estimulação, assim como sensibilidade ao tédio e um vazio existencial;

Falta de metas a longo prazo ou mudanças constantes de metas;

São impulsivos em relação à agressividade, violência e impulsos sádicos;

Tendem a ser infieis e seus relacionamentos íntimos geralmente não são duradouros;

Podem possuir vida dupla: socialmente sendo pessoas exemplares, mas com pessoas da intimidade se mostrarem totalmente diferentes;

Costumam ser irritadiços e podem atacar impulsivamente num momento de raiva;

Quase sempre dão mais valor ao material do que o sentimental, inclusive podem ser oportunistas e obcecados pelo dinheiro;

Bastante críticos em relação a moralidade e ética. Para eles, "regras foram feitas para serem quebradas" e "os fins justificam os meios";

Possuem mudanças súbitas de temperamento;

Frequentemente dão-se bem em entrevistas de emprego, manipulam as pessoas e conquistam a confiança de todos facilmente no ambiente de trabalho;

Geralmente acham que estão certos e que seu estilo de vida é o mais adequado.

Não reagem com aversão a comportamentos condenados socialmente;

Quando colocados sobre pressão, como por exemplo, a morte de algum parente, reagem com frieza, como se não se importassem nem um pouco com a notícia;

Frieza emocional, sadismo, revelam grande capacidade de fingir, vontade de fazer mal às pessoas e ausência de remorsos;

Expressam pouco ou nenhum amor, afectividade ou carinho, nem mesmo por filhos, pais, parentes, cônjuge ou amantes.

Geralmente são pessoas com sorrisos fáceis, amáveis quando lhe convêm e absolutamente frias quando julgam necessário;

A frieza ao agir faz com que provavelmente não se arrependam dos erros que cometem, assim os indivíduos podem desenvolver gosto pela sensação de perigo.

Podem utilizar-se da sedução para conseguir o que querem dos outros;

As suas capacidades de se insinuarem costumam ser bastante convincentes. É comum que os outros não desconfiem estar na presença de um psicopata ou sociopata;

Acredita-se que o distúrbio que lhes estimula o comportamento sádico resulte de um desvio neurológico, capaz de os conduzir ao homicídio, nos casos mais graves.

Os psicopatas ou sociopatas e o poder

Pelo facto de gostarem da sensação de poder, serem muito persuasivos e não medirem esforços para atingir seus objectivos, ascendem muito rápido em suas profissões; por isso é comum que esses indivíduos ocupem importantes cargos nas organizações. Geralmente, gostam de estar em destaque e ajudar determinadas pessoas ou grupos econômicos, apenas por benefício próprio. Por outro lado, denigrem e aniquilam aqueles que tentam desmascará-los. Por não sentirem remorso, nem compaixão, os indivíduos com personalidade antissocial não se importam se seus actos irão prejudicar um individuo, determinado grupo de pessoas, ou até mesmo uma nação.

Código Penal

Do ponto de vista penal existe o dilema amplamente discutido sobre se uma personalidade doente é imputável, especialmente se é de origem psicótica. Mesmo que se trate de uma personalidade doente (exemplos: pessoas sádicas, violadoras, etc.) há tendência para atribuição uma punição, dado que, mesmo doente, a pessoa mantém consciência dos seus actos.

O direito penal usa como formas de classificar a capacidade mental do agente: entendimento por parte do agente se o acto que cometeu é ilegal e se mesmo sabendo que é ilegal, consegue autodeterminar-se ou seja, consegue evitar o acto.

Os psicopatas ou sociopatas conseguem entender que os seus actos são ilegais, no entanto não conseguem autodeterminar-se. É este facto que muitas vezes leva a Justiça a considerá-los ineputaveis mesmo perante crimes hediondos.